Undergorund vs. mainstream

personal sunt in favoarea cutentului underground.din motive care

tin de inovatie, nou si implementari de idei mai mult sau mai putin

revolutionare. trecerea in mainstream poate fi considerata greoaie

pentru cei care prefera business-ul traditional (more or less easy

money) si care din (ne)fericire formeaza majoritatea.

A nu se confunda underground cu
playgorund cu toate ca exista similaritati. Important este de
constientizat ca fara R&D in principal pe zona de underground si
new techonlogies, chiar daca macar cu investitii minore, multe din
afacerile de acum vor avea de suferit.

Sunt constient ca inovatiile sunt rare in mare masura dar din
experiente se pot naste si implementari in mainstream care vor
satsiface cel putin setea de nou si freshness atat de necesare
afacerilor erodate de timp si obisnuinta.

Cat despre profituri este normal sa nu fie generate la acel nivel.
Iesirea in mainstream mai ales prin implementari greenfield necesita
investitii pe care doar “nebunii” (sic!)sau vizionarii si le pot
permite. Dupa vin si VCii (no ofense dar este perfect adevarat).

Asta este ordinea fireasca si nu avem de ce sa ne suparam sau agitam
aiurea. Deranjant este daca nu se actioneaza pe zona de R&D.

Si ar fi pacat. Sunt atatea idei importante care zac (pot da cateva exemple dar
prefer sa le gasiti singuri) chiar la indemana.

Uneori underground-ul nu e chiar atat de departe.

more to come…

Antonio Eram

le crateur de WeBlog.ro

>>>incercati acest nou serviciu : www.web2sms.ro<<<

Acest articol a fost publicat în Diverse. Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

(insereaza codul din stanga)